La position d'Inf'OGM : pour plus de transparence dans le domaine des OGM

Inf'OGM traite toute l’actualité pertinente liée aux OGM dans le monde, et produit en français des synthèses et des analyses qu’elle diffuse dans la plupart des pays francophones. Inf’OGM travaille avec l’ensemble des organisations de la société civile et ses membres sont issus des principales organisations actives dans le débat sur les OGM. Concrètement, l'association a pour objectifs statutaires de : vérifier, clarifier, synthétiser, contextualiser,  et diffuser toute l’actualité pertinente liée aux OGM, dans un esprit de « service au public »; donner aux différentes mouvances citoyennes de résistance, d’interrogation, de doute qui traversent la société au sujet des OGM, les éléments fondateurs d’un véritable dialogue social, en insistant notamment sur la dimension du choix technologique qui s’offre aux citoyens; et pousser les pouvoirs publics à une véritable transparence de l’information, et à la mise en place d’un service public efficace et fiable d’informations sur les OGM.

Parmi les évolutions notables, celle d'une prise de position construite et adoptée par Inf'OGM à partir  de faits concrets et tangibles. Elle se fait sur 3 points :

• Les procédures d’évaluation mises en place dans les pays qui utilisent des PGM ne constituent en rien des garanties quant à leur innocuité pour la santé humaine et pour l’environnement, tant les études menées sont incomplètes, orientées et incompatibles avec la rigueur scientifique.
• La contamination, qu’elle se produise par pollinisation, par des repousses, ou par la filière agro-industrielle, est techniquement inévitable si les PGM sont disséminées à grande échelle. Les cultures traditionnelles ne pourront jamais être totalement protégées de pollutions génétiques qui induiront inévitablement des préjudices pour les agriculteurs qui souhaitent cultiver sans PGM.
• La majorité des décisions politiques concernant les PGM sont prises contre l’avis des populations, parfois sous couvert de procédures de consultation inacceptables d’un point de vue démocratique.